A mí lo que me ha llamado la atención de la noticia (aparte de que se haya filtrado, pero después de lo de Cayetano me lo espero todo XDD) son dos cosas:

- Que siga existiendo esa costumbre, un poco medieval, de pedirle favores al rey, sean del tipo que sean.

- Que aunque nos hayamos acostumbrado a la sintonía entre políticos y medios de comunicación, alguien que acude a un acto por su cargo público, tenga la cara dura de interceder por un periodista en concreto. Y me da igual que sea Jiménez Losantos o Máximo Pradera y sean cuales sean las circunstancias.

 

Yo creo que era más bien por un amigo. Quizá esta señora crea de veras en la libertad de expresión; pero, viendo lo de Telemadrid, parece que sólo la exige cuando es para proteger a sus amigos, cosa que no me parece mal que haga, pero que lo haga con todos.

Lo del rey es un poco medieval siempre. Pero es que nos gusta así.

 

Quizá crea de veras en la libertad de expresión... De todos modos, reconozco que veo las noticias de forma bastante superficial, porque no me había enterado de que Jiménez Losantos no tuviese libertad para decir lo que quiere.

En fin, escuché el otro día a Ernesto Ekaizer ¿?, el que publicó la noticia, y al parecer, según sus fuentes ;P, lo que más molestó al rey fue que una vez pasado el momento tenso de la conversación, cuando ya habían pasado a otros temas, Esperanza Aguirre la retomó para decir : veremos qué pasa mañana (12 de octubre). Y según esas mismas fuentes, el rey dijo 3 palabras irreproducibles XD. Y no, no eran las famosas de Fernán-Gómez, aunque debieron de ser parecidas.

A mí no me parece lo más grave que, supuestamente, se deduzca de las palabras del rey que iba a presionar a la Conferencia Episcopal. Pero reconozco que esto es culpa mía, porque como es un cargo para el que yo no he votado, tengo la sensación de no poder exigirle. Pero ya sabes que no soy muy monárquico ;P

 

No eres muy monárquico, pero por si acaso no sueltas el condado... :D