No es un poco precipitado llamar transexual al chaval?, no sé, no tengo ni idea de psicología pero lo mismo este chico tiene algún tipo de confusión de identificación sexual y no por ello tiene que ser transexual.

 

Por supuesto no he pretendido hacer un análisis de Kevin. Puede que sea lo que decís vosotros o que sencillamente le estuviera gastando una broma a mi hermana, pero también puede ser que se sintiera mujer en aquel momento y lo reafirmara de esa manera. Quizá para ninguno de estos casos sea adecuada la palabra "transexual" y sea mejor la de "gender-queer" que se explica en el artículo de más abajo.

La verdad es que la historia de Kevin me impresionó mucho, pero la he tomado más como pretexto o contexto para hablaros de un asunto que a mí me parece esencial: el derecho que uno tiene a inventarse y reinvertarse las veces que haga falta, a desarrollar libremente su personalidad y a borrar de su historia y reescribir lo que considere oportuno. Como digo en el artículo, no es sólo para el caso de Kevin ni para el caso de los transexuales, transgénero, etc. sino para todo el mundo.

En mi película favorita (Todo sobre mi madre), Agrado lo explica muy bien: una es más auténtica cuando más se parece a lo que siempre ha soñado de sí misma. Agrado no lo dice, pero yo creo que además una también puede ir cambiando de sueño según la época y el momento y sobre esa pista escribir o improvisar el desarrollo de su propia vida.

 

P.D.: Corrijo los párrafos repetidos del artículo. Gracias, Fénix. :*

 

No sabía que Alexis Arquette se estuviese convirtiendo en la tercera hermana Arquette. Bueno, ni siquiera me he llegado nunca a creer lo de Antonia San Juan...

Lo que me alucina, aparte de que tiene que ser complicadísimo eso se reinventarse a uno mismo, no solo quirúrgicamente, sino mentalmente, es la capacidad de los norteamericanos para inventarse palabras. Lo de "gender queer" no me ha quedado muy claro, ¿es algo que cubre no solo la transexualidad sino el afeminamiento o "masculinamiento" en el comportamiento de gays/lesbianas? Porque si lo es, me parece una vuelta atrás más que hacia adelante.

 

En el enlace que he puesto a la Wikipedia, lo definen del siguiente modo: "A genderqueer person is part of a group of people who do not fit into the traditional two-gender or gender-binary system". Whatever that means.

Creo que tienes razón con lo de que es complicadísimo. También lo dice Agrado en la peli: cuesta mucho ser auténtica, pero una no debe ser tacaña en estas cosas.

 

Tus comentarios me recuerdan un poquito (salvando muchas distancias, porque es un tema delicado) a esos sordos (¿cómo era?) que no quieren hablar y que consideran que imponerles un lenguaje que se escapa a su forma de expresarse es querer cambiarles una cosa tan íntima. ¿Y esa gente (niños, por ejemplo) que sabe hablar pero que no quiere?
Ufff... es complicadísimo. La existencia de una norma es un algo ful. Sobre todo en cuanto q la mayoría se sale de la norma.

Sólo se me ocurre como juicio de valor q cuesta mucho escapar de la gente y más escapar de uno mismo y que se debe respetar mucho. Quízá respetarse a sí mismo y respetar a los demás puede facilitar un poco la cosa. ¿Cambiarse? cuando se está de acuerdo con el cambio no veo nada nocivo a priori y pienso q puede tener buenas consecuencias para el desarrollo personal, aunque se debe tener en cuenta q no todos los cambios son posibles, tienen garantía de éxito ni te acercan a tu sueño.

 

Disculpen el malentendido: me refería a los comentarios de zarevitz, incluyendo el post.
En grandes rasgos estoy de acuerdo con fenixin en lo de las etiquetas. Y mi comentario era precisamente en esa dirección.
De todas formas no veo nada malo en las etiquetas. Aunque, eso sí, puede ser indeseable alguno de los usos que se les da.

 

Da gusto tanto comentario. Me habéis dado ideas para dos posts más. Ahora sólo tengo que encontrar la excusa. :-)

 

Estoy de acuerdo con lo que decís de que etiquetar con afán de disgregar o parcelar a la sociedad es un gran error, pero no creo que lo que definís sea tanto etiquetar como identificar. En muchas ocasiones para poder desarrollarnos como individuos es necesario dar nombre a lo que somos y a lo que sentimos, y eso, inevitablemente nos agrupa con todas aquellas personas que han sido definidas de la misma manera.

Como ejemplo el otro día ví un reportaje en la tele de familiares de personas desaparecidas. Todos ellos se identificaban como tales, y gracias a eso se han podido asociar y compartir experiencias, para aprender a ordenar sus sentimientos y en definitiva conocerse mejor. El error surgiría si esas personas solo pudieran ver la realidad bajo el filtro que les puede imponer pertenecer a esa asociación.

 

Me impresionó lo de Kevin, porque muestra un ejemplo concreto de cómo la sociedad va construyendo condicionales para definir quién sos y encasillándote definitivamente en la clasificación binaria.

Para tu hermana, Kevin era una nena, hasta que intercedió la maestra: si tiene pene, es niño, punto final.

Es increíble cómo en algunas personas esa forma de pensamiento se extiende y se asienta en la madurez de forma inquebrantable. En mi blog tengo un comentarista acosador constante que no para de recordarme mis genitales y lo que para él significan, de una manera extremadamente burlona y humillante.

Las cosas que tenemos que soportar. Y sí, desde los 5 años yo también.

 

Hola me gusto mucho este articulo
pasa por mi blog creo que te gustara

http://divarios.blogspot.com